冬歇期归来的根克在中场摆位上做了肉眼可见的调整，原本平行站位的两名中前卫改成一前一后。靠前的球员落在对方两名中场的夹缝之间，靠后的贴着中卫身前接球。这直接改变了由守转攻的起点，过去第一脚出球常常要绕过前锋回撤，现在可以从更靠后的位置找到中路接应点。教练组把冬歇期用在阵型微调而不是引援补强，说明他们认为问题出在结构而非人员。
一、双后腰改成一前一后
平行双后腰面对对手双前锋压迫时，两个接应点处在同一条横线上，一旦横向联系被切断，后场出球就陷入被动。改成前后错位后，靠前的球员可以回撤到球侧形成三角，靠后的留在更深的位置作为安全出口。这对位置感要求更高，前压中场既要在无球时顶住对方后腰的接球路线，又要在丢球瞬间回到防守位置。
根克在冬歇期后的首场热身赛就开始使用这套站位，后场出球顺畅了不少，代价是前压中场的跑动负荷明显增加。教练组因此在上下半场各安排一名球员承担这个角色，用轮换保持强度。这种分工在联赛节奏下能否延续，取决于替补席上是否有足够多能读懂位置要求的球员。
前后错位还让根克在后场拿球时多了一个向前的传球角度。过去平行站位下，中卫只能把球分到边路，边后卫再沿边线推进，速度慢且容易被逼回。现在靠前的中场一旦转身成功，球可以直接穿过对方第一道压迫线，前锋的回撤接球压力因此减轻。
二、第一脚出球的落点变了
调整之前，根克由守转攻的第一脚传球大多落在边路，边锋需要背身接球后再转身，MK体育APP推进节奏被拖慢。冬歇期后的几场比赛中，中卫和门将的第一选择明显向中路倾斜，直接找前压中场的脚下或者其身后的空当。这条线路一旦打通，球队就能在对方防线尚未落位时形成三打三的局部局面。
这种变化对中卫的传球能力提出更高要求。根克的两名中卫里，左脚球员负责向左侧输送，右脚球员承担穿透性更强的直塞。对手如果只压迫其中一人，另一人就有机会完成向前传递。但如果对手同时压上封堵中路，根克仍需要保留边路作为备选出口，这条备选线路的启动速度决定球队能否在被逼抢时保持主动。
客场对阵防守站位较深的球队时，中路直塞的收益会下降，因为对方中场回撤后留给前压球员的空间变小。根克在这种情况下需要把前压中场再往前推一步，让他更接近对方中卫，从而把对方防线整体压回去。这样做的效果是球队在对方半场的控球时间增加，但身后的空当也随之拉大。
三、丢球后的反抢位置前提
中场前后错位之后，根克丢球后的第一道反抢线也跟着往前移了。前压中场在进攻时已经站在对方两名中场之间，球权丢失后他离球更近，可以在对方出球的第一时间形成干扰。对手因此无法从容地把球转移到弱侧，根克的防守阵型获得了重新落位的时间。
但反抢位置前提也带来了身后的风险。前压中场一旦被对手用一次直传绕过，根克的后防线就要直接面对对方的进攻球员，而后腰位置上只剩一名球员保护中卫身前。这种情形在冬歇期后的比赛中出现过几次，好在根克的中卫组合回追速度不慢，暂时没有造成失球。不过对手如果拥有速度型前锋，这一区域很容易成为突破口。
根克在两球领先的情况下会把前压中场的位置收回来一些，反抢线随之后撤，防守重心从对方半场回到中线附近。领先时收回反抢线是保守的选择，但面对擅长长传转移的对手，这种收缩能减少身后空当被利用的概率。
四、前锋回撤的接应方式跟着变
中场站位调整之后，根克前锋的回撤方式和跑动路线也随之改变。过去前锋回撤到中场接球时，平行站位的两名中前卫往往无人前插，球回到前锋脚下后只能再回传，形成无效的横传循环。现在靠前的中场会在前锋回撤的同时向前插上，前锋接球后只需做一脚墙式配合，就能把球送到对方禁区前沿。
这种配合对前锋的背身护球能力要求很高，因为对方中卫会在他接球的瞬间贴上来。根克的前锋在冬歇期后的比赛中多次尝试一脚出球的墙式配合，成功率并不稳定，但一旦打成，球队就能在对方禁区前沿形成射门机会。这种配合把中场推进和前锋跑动串联起来，而不是各自为战。
如果对手采取人盯人的防守方式，前锋回撤时的接球线路会被切断，这套配合就会失效。此时球队需要把进攻重心转向边路，利用边后卫的套边插上来拉开宽度，为中场球员创造向前传球的角度。这种备选方案在冬歇期后的比赛中已有尝试，边路传中的落点更多找后点，而不是前点的争顶。
根克这次调整的核心并不复杂，就是把中场从一条横线改成一条斜线，让靠前的球员成为由守转攻的接应枢纽。改动本身很小，但牵动的是后场出球、反抢站位和前锋跑动三个环节，任何一个环节跟不上，整体效果都会打折扣。
从冬歇期后的比赛看，根克在中路推进上的清晰度确实提高了，但对手一旦用直传绕过前压中场，球队的后腰保护就会显得单薄。这套站位的成色，最终要看球队在面对快速反击型对手时能否守住中卫身前的区域。
